当下互联网世界侵犯肖像权现象严重，一个很重要原因就是侵权成本低，维权成本高，逼得不少被侵权者放弃了维权诉求。

曾身患乳腺癌而不得不切除单边乳房的李琍万万没有想到，自己两年前的一张自拍照被添加无关的文字后，成为内衣、美胸仪器、文胸、瘦身产品等商品的广告。近日，李琍通过公众号发布辟谣声明称，文字内容严重与事实不符，严重误导消费者，将保留追究责任的权利。

在移动互联网时代和自媒体社交时代，很多人已经习惯了拍照、发照的生活。但是，这些社交平台都具有一定的公开性，很多人在朋友圈里发布的美照被一些人盗用，乃至用于商业活动。毫无疑问，这不仅误导消费者，而且给照片主人带来了困扰，在法律上实质上已经侵犯了照片主人的肖像权。

《民法总则》规定，“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”《民法通则》则规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

为了保护个人肖像权，保护个人美照不被商家用于商业活动，欺骗消费者，确实需要提高自我保护意识。但建议广大用户不在微信朋友圈、微博、QQ空间里发布可以被亲戚朋友以及网友能看到的照片，这显然不切实际，很难做到。

事实上切实保护人们的肖像权不被侵犯，归根结底是要提高侵犯他人肖像权这种侵权行为的违法成本，畅通公民拥有低成本维权渠道。当下互联网世界侵犯肖像权现象严重，一个很重要原因就是侵权成本低，维权成本高，逼得不少被侵权者放弃了维权诉求。

首先，完善法律法规，有必要对侵犯肖像权行为设立最低赔偿标准。在目前，侵犯肖像权行为的经济赔偿标准的自由裁量权过大，普通人的肖像权被侵犯，获得的赔偿款少则几百块钱，多则几千块钱。如此低标准的赔偿标准，与维权者付出的精力、时间等代价相比严重不匹配，与侵权商家通过侵犯他人肖像权而获得的经济收益相比，也不过是九牛一毛。侵犯肖像权的低成本，当然就无法制止商家侵犯他人肖像权的行为，反过来这是在纵容商家侵犯他人肖像权。

其次，在侵犯肖像权案件的审理上，应当将案件简单化，而不是复杂化，降低被侵权者的维权成本。应当直接追究使用他人照片用于商业行为的商家的侵权责任，他们是给予照片主人民事赔偿的主体，至于他们从哪里获得的照片，是不是付过钱，应当由他们再去维权。

来源 | 凤凰网评论